Постановления по делу 8Г-25873/2020 [88-24756/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4098/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5407875 долларов США, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО10 был заключен договор займа, согласно которому ФИО10 было передано 190000 долларов США. Срок возврата установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12 был заключен договор уступки. Поскольку обязательство ФИО10 возникло в период брака с ФИО1 , долг является общим долгом супругов. Соответственно, ? часть долга является обязательством ответчика. Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским д