← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23063/2020 по делу 8Г-23496/2020 [88-23063/2020]

Дело 8Г-23496/2020 [88-23063/2020]12.11.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Фомичева О.В. II инстанция – Максимова Е.В., Кнышева Т.В., Антонова Н.В. (докладчик) Дело № 88-23063/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу ЭРГО о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-14/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО ЭРГО, в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 1255092,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % присужденных судом сумм. Иск мотивирован тем, что автомобиль истца марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ – столкновения с транспортным средством марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , которым управлял водитель ФИО8 ,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.