Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8057/2020 [88-8057/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Украинская Татьяна Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-8057/2020 2-394/2020 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 ноября 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Украинской Т.И., судей Соловьевой О.В., Старовойт Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Тимофеева Евгения Ивановича к ООО «Амурстрой Холдинг» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе ООО «Амурстрой Холдинг» в лице представителя по доверенности Блинова М.А. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 августа 2020 г., заслушав доклад судьи Украинской Т.И., выслушав пояснения представителя ООО «Амурстрой Холдинг» Курлюченко В.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2020 г. исковые требования Тимофеева Е.И. удовлетворены частично.
Договор подряда № от 28 июля 2015 г., заключенный между ООО «Амурстрой Холдинг» и Тимофеевым Е.И., признан трудовым договором. Установлен факт трудовых отношений между Тимофеевым Е.И. и ООО «Амурстрой Холдинг» в период с 28 июля 2015 г. по 31 марта 2016 г., на ООО «Амурстрой Холдинг» возложена обязанность внести в трудовую книжку Тимофеева Е.И. записи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.