Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7724/2020 [88-7835/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
№ 88-7835/2020 УИД: 27RS0008-01-2019-002311-69 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В. с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярчука Дениса Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский-НПЗ» об отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя ООО «РН-Комсомольский-НПЗ» кассационному представлению прокурора Хабаровского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснение представителя ответчика ООО «РН-Комсомольский-НПЗ» Локтевой Е.В., истца Столярчук Д.В., представителя истца Мирбаева Т.И., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Столярчук Д.В. обратился в суд с иском к ООО «РН-Комсомольский НПЗ» об отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что являлся работником ООО «РН-Комсомольский НПЗ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.