Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7498/2020 [88-7708/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-7708/2020 2-2958/2020 14RS0035-01-2020-002757-66 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 ноября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаенко Игоря Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, исключении записи об увольнении из трудовой книжки, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ПАО «Ленское объединённое речное пароходство» (далее – ПАО «ЛОРП»), на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, которым исковые требования частично удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение представителя Бугаенко И.С. Макарова А.А. (до доверенности от 10 ноября 2020 года), возражавшего против отмены апелляционного определения, заключение прокурора, полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бугаенко И.С. обратился в суд с иском ПАО «Ленское объединенное речное пароходство» о восстановлении на работе. В обоснование исковых требовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.