← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3653/2020 по делу 8Г-2008/2020 [88-3653/2020]

Дело 8Г-2008/2020 [88-3653/2020]02.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3653/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего –Тароян Р.В., судей – Никоновой О.И., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ридичи» на решение Приволжского районного суда г. Казани от 18 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2019 г., по гражданскому делу № 2-3225/2019, по иску Индивидуального предпринимателя Башарова Фарида Фларидовича к Калашникову Дмитрию Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ридичи» о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Индивидуальный предприниматель Башаров Ф.Ф. (далее ИП Башаров Ф.Ф.) обратился в суд с иском к Калашникову Д.М., обществу с ограниченной ответственностью «Ридичи» (далее ООО «Ридичи») о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что 1 сентября 2016 г. между ИП Башаровым Ф.Ф. и ООО «Ридичи» заключен договора найма жилого помещения № , в соответствии с которым арендодатель передает арендатору и постоянно проживающим с ним лицам: ФИО1 в найм квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> , сроком с 1 октября 2016 г. по 1 сентября 2017 г. с дальнейшей пролонгацией, размер арендной платы составляет 90 000 руб. Сумма

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3653/2020 по делу 8Г-2008/2020 [88-3653/2020] — судебная практика — Довод