Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-18915/2020 [88-17377/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17377/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, дело по заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-5448/2016 по иску Юсуповой О.И. к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», открытому акционерному обществу Банк «Народный кредит» о взыскании с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страхового возмещения, процентов, штрафа и солидарно с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» компенсацию морального вреда, по кассационной жалобе Юсуповой О.И. на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года,
установил: Юсупова О.И. обратилась в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО Банк «Народный кредит», в котором просила взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение в сумме 633 683 руб., проценты в сумме 55 286 руб. 67 коп., штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя в размере 316 841 руб. 50 коп., солидарно с ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО Банк «Народный кредит» компенсацию морального вреда в размер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.