Третий кассационный суд
Постановления № 2-61/2020 по делу 8Г-18047/2020 [88-16799/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16799/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., рассмотрев гражданское дело №2-61/2020 по иску ООО «МКК «Наставник-Групп» к Аристову Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе ООО «МКК «Наставник-Групп» на решение мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 года, апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Наставник-Групп» обратилось в суд с иском к Аристову П.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с 13 ноября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере основного долга 15 000 рублей, процентов за пользование займом 22 275 рублей, неустойки 2 032 рубля 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 1 379 рублей 22 копейки. Решением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июля 2020 года, ООО МКК «Наставник-Групп» в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ООО МКК «Наставник-Групп» просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение нижестоящими судами норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.