← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17874/2020 по делу 8Г-19555/2020 [88-17874/2020]

Дело 8Г-19555/2020 [88-17874/2020]12.11.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-17874/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу ООО «АГРОТИМ» на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 4 марта 2020 г. по заявлению Лебедева Николая Анатольевича о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору на оказание услуг с ООО «ТРЕЙДПРОДУКТ»,

УСТАНОВИЛ: мировым судьей 203 судебного участка Санкт-Петербурга 4 марта 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «ТРЕЙДПРОДУКТ» в пользу Лебедева Н.А. задолженности по договору оказания услуг от 10 июля 2019 г. в размере 480 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В кассационной жалобе ООО «АГРОТИМ» ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 4 марта 2020 г. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не находит.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17874/2020 по делу 8Г-19555/2020 [88-17874/2020] — судебная практика — Довод