← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8Г-22647/2020 [88-22423/2020]

Дело 8Г-22647/2020 [88-22423/2020]12.11.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

N 88-22423/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1336/19 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е. судей Хаянян Т.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Лазицкому Леониду Леонидовичу, третье лицо ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» о взыскании суммы задолженности по кассационной жалобе Лазицкого Л.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 4 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., судебная коллегия

установила: Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с иском к Лазицкому Л.Л. о взыскании задолженности в размере 174 597 рублей 56 копеек, также просило возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 19 февраля 2014 года между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и Лазицким Л.Л. заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым ответчиком получен кредит в размере 46 243 грн. с обязательством вернуть кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора и графиком платежей ежемесячными платежами, последний платеж в соответствии с графиком должен быть осуществлен 18 февраля 2017 года. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал несвоевременную оп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22647/2020 [88-22423/2020] — судебная практика — Довод