Четвертый кассационный суд
Определения № 88-23118/2020 по делу 8Г-23142/2020 [88-23118/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23118/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-25/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Макаровой Е.В., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов по кассационным жалобам Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 и ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16.07.2020.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., путем использования систем видеоконференцсвязи, выслушав представителя Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 по доверенности ФИО7 , поддержавшую доводы своей кассационной жалобы и возражавшую относительно доводов кассационной жалобы ФИО1 , выслушав ФИО1 возражавшую относительно доводов кассационной жалобы ответчика и просившего удовлетворить его кассационную жалобу, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.