Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23246/2020 по делу 8Г-23647/2020 [88-23246/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23246/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-665/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Макаровой Е.В., Мамия М.Р., с участием прокурора Руденко М.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В. С. к ООО «УК «Долина» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Фролова В. С. на решение Советского районного суда г. Волгограда от 26.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02.07.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав прокурора Руденко М.В. , полагающую, что оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Фролов В.С. обратился в суд с иском к ООО «УК «Долина» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 26.02.2020 в удовлетворении исковых требований Фролову В.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фролова В.С. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Фролов В.С. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного опр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.