Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24351/2020 по делу 8Г-24889/2020 [88-24351/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24351/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-109/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Макаровой Е.В., Мамия М.Р., с участием прокурора ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Палласовскому району Волгоградской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе ФИО1 на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 28.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав прокурора ФИО5 , полагающую, что судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Палласовскому району Волгоградской области (далее – ОМВД РФ по Палласовскому району Волгоградской области) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 28.02.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляцион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.