Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4534/2020 по делу 8Г-5397/2019 [88-2203/2020 - (88-4534/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4534/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В., Матвеевой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хасанова Айрата Фаруковича на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 июля 2019 г. по гражданскому делу №2-615/2019 по иску Савина Олега Викторовича к Хасанову Айрату Фаруковичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Савин О.В. обратился в суд с иском к Хасанову А.Ф. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований он указал, что 29 октября 2012 г. между ним и Хасановым А.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , договорная стоимость которого составила 435 000 руб. Автомобиль был приобретен им на условиях рассрочки платежа и был передан ему 29 октября 2012 г. в день внесения авансового платежа в размере 200 000 руб., о чем была составлена расписка. В дальнейшем он производил оплату за приобретенный автомобиль: 27 февраля 2013 г. - 160 000 руб.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.