Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4060/2020 по делу 8Г-1414/2020 [88-4060/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4060/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вафина Марата Ильдусовича, Вафиной Гульнары Тагировны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2019 года по гражданскому делу № 21929/2018 по иску Вафина Марата Ильдусовича, Вафиной Гульнары Тагировны к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Недвижимость», обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Вафин М.И., Вафина Г.Т. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ООО «АК БАРС Недвижимость» неустойку в размере 900000 руб. за период с 1 октября 2018 года по 23 ноября 2018 года, штраф и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. в пользу каждого. В обоснование требований указано, что 22 декабря 2017 года между ООО «АК БАРС Недвижимость», действующим на основании доверенности от имени ООО «ИнтегСтрой», с одной стороны, и Вафиным М.И., Вафиной Г.Т., с другой стороны, заключен договор № № участия в долевом строит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.