Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21822/2020 по делу 8Г-21029/2020 [88-21822/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21822/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гафизова Жахира Абдулгамидовича на решение Засвияжского районного суда от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-1031/2020 по иску Гафизова Жахира Абдулгамидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гафизов Ж.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «УАЗ», Общество) об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 19 сентября 1989 года по 16 декабря 2019 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, последняя занимаемая должность начальник участка цеха сборки и сдачи автомобилей, начальником участка производства сборки и сдачи автомобилей. Приказом ООО «УАЗ» от 16 декабря 2019 года № /к он уволен по пункту 2 части 1 статьи 81 Т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.