Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22368/2020 [88-22350/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22350/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Плеханова А.Н., с участием прокурора Тихоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахтямова Артура Минетдиновича на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-189/2020 по иску Ахтямова Артура Минетдиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Ахтямов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Такси» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя следующим. 27 сентября 2017 года между истцом и ООО «Яндекс.Такси» заключен трудовой договор о дистанционной работе №270/2017/1. Согласно указанному договору истец принят на должность специалиста 5 категории группы модерации пользователей. 21 ноября 2019 года ему направленно уведомление, в котором указано, что в соответствии с п. 7.2.1. трудового договора трудовые отношения с ним будут п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.