Шестой кассационный суд
Определения № 88-20470/2020 по делу 8Г-21037/2020 [88-20470/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20470/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Юрия Викторовича на решение Промышленного районного суда города Самары от 13 февраля 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-525/2020 по иску Кузнецова Юрия Викторовича к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Самарской области об отмене дисциплинарного взыскания, о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения представителя ответчика по доверенности Антоновой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кузнецов Ю.В. обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области об отмене дисциплинарного взыскания, о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, указав в обоснование требований, что Кузнецов Ю.В. несет службу в Следственном управлении Следственного комитета РФ по Самарской области по трудовому договору № 362/09 от 07.04.2009 года. Приказом исполняющего обязанности председателя Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области № 4-кт от 15.01.2011 года он назначен на должность
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.