Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22825/2020 по делу 8Г-23704/2020 [88-22825/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22825/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Авиакомпания «СКОЛ» на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-509/2020 по иску ООО «Авиакомпания «СКОЛ» к Боричевскому Игорю Константиновичу о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя ООО «Авиакомпания «СКОЛ» Уфилина А.Ю., действующего на основании от 02 сентября 2020 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «Авиакомпания «СКОЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работал в ООО «Авиакомпания «СКОЛ» в должности командира воздушного судна «Ансат» второй авиационной эскадрильи Летного комплекса. В соответствии с заключенным договором на обучение от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проходил обучение в УТЦ АО «Русские вертолетные системы» в г. Красногорске Московской области по программе обучения «Программа подготовки пилотов на вертолете «Ансат» (переподготовка на новый вид ТС)», с обязательством проработать у истца в течение 3-х лет после данного обу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.