Шестой кассационный суд
Определения № 88-23007/2020 по делу 8Г-23602/2020 [88-23007/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23007/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лаптевой Натальи Владимировны на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 7 мая 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-616/2020 по иску Лаптевой Натальи Владимировны к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о защите пенсионных прав, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Лаптева Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о защите пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2019 г. Лаптева Н.В. обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку, полагает, что не менее 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением Государственного учреждения -управления Пенсионн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.