Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22544/2020 [88-22354/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22354/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Плеханова А.Н., с участием прокурора Тихоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рашитова Наиля Маратовича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-494/2020 по иску Рашитова Наиля Маратовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани, Министерству внутренних дел Республики Татарстан о признании приказа о прекращении служебных отношений незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании заключения служебной проверки незаконным, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Рашитов Н.М. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (далее – УМВД РФ по г. Казани), Министерству внутренних дел Республики Татарстан (далее – МВД РТ) о признании приказа о прекращении служебных отношений незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.