Шестой кассационный суд
Определения № 88-20891/2020 по делу 8Г-21508/2020 [88-20884/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20891/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Балакиревой Е.М., Калиновского А.А., ,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тимургалиевой Эльвиры Фаритовны, Тимургалиевой Фании Абдулловны на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-2655/2019 по иску Абушахманова Рустема Фаридовича к Тимургалиевой Эльвире Фаритовне, Тимургалиевой Фании Абдулловне о взыскании денежных средств в порядке регресса, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Абушахманов Р.Ф. обратился в суд с иском к Тимургалиевой Э.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указал, что с марта 2010 года истец с ответчиком Тимургалиевой Э.Ф. проживали вместе и вели совместное хозяйство. 24 июня 2014 г. между ними был заключен брак. С 2018 года супруги совместно не проживают, 18 февраля 2019 г. брак был расторгнут. Соглашение о разделе имущества и долговых обязательств по кредитным договорам между ними не достигнуто. В период брака по договору участия в долевом строительстве супругами, на праве совместной собст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.