Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23196/2020 [88-22356/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22356/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 12 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 18 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-666/2020 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие трудовые отношения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ФИО1 – Логинова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие трудовые отношения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что на основании трудового договора от 30 ноября 2015 года № 97 с 30 ноября 2015 года по 03 июня 2018 года она работала продавцом у ответчика. 03 июня 2018 года ответчик устно сообщил ей, что прекращает с ней трудовые отношения в связи с закрытием места её работы. Решением Ленинского районного суда города Самары от 19 апреля 2019 года установлено, что 30 ноября 2015 года между сторонами заключён трудовой договор № 97 по основному месту работы,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.