Шестой кассационный суд
Определения № 88-21991/2020 по делу 8Г-22668/2020 [88-21991/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21991/2020 88-24712/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 декабря 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГБУЗ «Городская больница» <адрес> и кассационное представление <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (1)-647/2020 по иску ФИО1 к ГБУЗ «Городская больница» <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя ГБУЗ «Городская больница» <адрес> ФИО5 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора ФИО6 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ГБУЗ «Городская больница» <адрес> , пояснив, что она работала хирургом-стоматологом стоматологического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя учреждения она уволена по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение прогула ДД.ММ.ГГГГ . С данным увольнением ФИО1 не согласна, полагает, что решение о ее увольнении является незаконным. Так, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья она не смогла выйти на работу и пред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.