Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22496/2020 [88-21952/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21952/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Подгорновой О.С., Калиновского А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зотьевой Веры Валерьевны на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-612/2020 по иску Зотьевой В.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Зотьева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ . умерла ФИО1 после смерти которой осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу <адрес> . 26 ноября 2003 г. ФИО1 было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей квартиру она завещает истцу. Однако после смерти стало известно, что данное завещание было отменено путем составления 29 сентября 2005 г. нового завещания, согласно которому свою квартиру ФИО1 завещала Пеговой А.В. и Табаевой Л.А. В 2018 г. наследники по завещанию отказались от наследования им
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.