Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22951/2020 [88-22293/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ЮровойО.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на определение Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения» о признании права на перерасчет ежемесячной денежной компенсации,
установила: определением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в принятии искового заявления ФИО1 к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения» о признании права на перерасчет ежемесячной денежной компенсации отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене данных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Основаниями для отмены заявитель указывает нарушения норм процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ФИО1 на определение Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную ж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.