Четвертый кассационный суд
Определения № 88-23103/2020 по делу 8Г-22994/2020 [88-23103/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ф ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23103/2020 № дела суда 1-й инстанции 9-33/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 ноября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение по кассационной жалобе ФИО2 на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 09.06.2020 и апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.07.2020,
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 09.06.2020 заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 30.07.2020 определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 09.06.2020 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО2 просит определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 09.06.2020 и апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.07.2020 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, кроме того, судебными инстанциями неверно установлены обстоятельства по делу. В силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результата
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.