← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2567/2020 по делу 8Г-435/2020 - (8Г-5581/2019) [88-2567/2020]

Дело 8Г-435/2020 - (8Г-5581/2019) [88-2567/2020]02.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2567/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 02 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Бугаевой В.Н., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖПРОМСТРОЙ» на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 17 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-888/2019 по иску Макловского Дениса Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖПРОМСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению на правах аренды спецтехники для выполнения работ на объекте, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения представителя Макловского Д.С. – Макловской Е.А., действующей на основании нотариальной доверенности от 16 мая 2019 г., представителя Общества с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой» Макловской Е.А., действующей на основании доверенности от 03 июня 2019 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Макловский Денис Сергеевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖПРОМСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению на правах аренды спецтехники для выполнения работ на объекте. В обоснование заявленных требований указал, что 21 января 2019 г. по договору уступки пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2567/2020 по делу 8Г-435/2020 - (8Г-5581/2019) [88-2567/2020] — судебная практика — Довод