← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-25369 по делу 8Г-25798/2020 [88-25369/2020]

Дело 8Г-25798/2020 [88-25369/2020]13.11.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никольская О. Л.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25369 2020 № дела суда 1-й инстанции 2-726/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 ноября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО «Сатис Консалтинг» - Чекаловой М.В. на определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11 июня 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 17 августа 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Луговскому Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве и выдаче дубликата исполнительного документа. Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11 июня 2020 года в удовлетворении заявления ООО «Сатис Консалтинг» - отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 17 августа 2020 года определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11 июня 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25369 по делу 8Г-25798/2020 [88-25369/2020] — судебная практика — Довод