← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-23256/2020 по делу 8Г-23751/2020 [88-23256/2020]

Дело 8Г-23751/2020 [88-23256/2020]13.11.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23256/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-91-1336/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 ноября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело о возмещении за счет средств федерального бюджета расходов на оплату труда адвоката по кассационной жалобе временно исполняющего обязанности Управления Судебного департамента в <адрес> ФИО3 , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на определение мирового судьи судебного участка №91 Красноармейского судебного района города Волгограда от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2020 года,

установил: определением мирового судьи судебного участка №91 Красноармейского судебного района города Волгограда от 23 декабря 2019 года постановлено оплатить труд адвоката ФИО4 при представлении интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по делу № в сумме 2 200 рублей за счет средств федерального бюджета, с поручением исполнения определения финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в Волгоградской области. Апелляционным определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2020 года определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В письменных возражениях временно осуществляющий полномочия председателя Комитета юстиции <адрес> ФИО5 просит оставить определение мирового судьи и апелляционное определение без изменения, к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23256/2020 по делу 8Г-23751/2020 [88-23256/2020] — судебная практика — Довод