Первый кассационный суд
Постановления № 2а-429/2020 по делу 8а-26832/2020 [88а-26251/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-429/2020 88а-26251/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 16 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу УМВД России по Белгородской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 11 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Козакова А.В. о признании незаконным бездействия МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, выразившиеся в неисполнении постановления судебного пристава – исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия, возложении обязанности совершить действия. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., исследовав письменные материалы административного дела, судебная коллегия
установила: Козаков А.В. обратился в суд с требованием признать незаконным бездействия МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, выразившиеся в неисполнении постановления судебного пристава – исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия, возложении обязанности совершить действия. Просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ему автомобилей Тойота Лэндкрузер, г/н № , и Тойота Камри, г/н № , взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 300 рублей. В обоснование требований указал, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.