Первый кассационный суд
Постановления № 88-25657/2020 по делу 8Г-26217/2020 [88-25657/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25657/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием вебконференц-связи с помощью ресурса «Скайп» 16 ноября 2020 года гражданское дело по иску Самсонова Александра Дмитриевича к акционерному обществу «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, процентов за нарушение выплаты премии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Самсонова Александра Дмитриевича, по кассационному представлению прокурора Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2020 года по гражданскому делу № 33-14941/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения представителей истца Самсонова А.Д. - Мухиной Е.О., действующей на основании доверенности, Бараковского В.А., действующего на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, возражения по доводам кассационной жалобы и представления прокурора представителей ответчика акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» Винокурова К.Г., Устинова Я.А., действующих на основании доверенностей,
установила:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.