Первый кассационный суд
Постановления № 88-23414/2020 по делу 8Г-23318/2020 [88-23414/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23414/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-460/2020 по иску Иноземцева Евгения Васильевича к публичному акционерному обществу «Ростелеком» об оспаривании приказов, взыскании заработной платы по кассационной жалобе Иноземцева Евгения Васильевича на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 марта 2020 г. и апелляционной определение судебной коллегии Воронежского областного суда от 7 июля 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Иноземцев Е.В. в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») о признании недействительным приказа от 30 августа 2019 г. № 07/92/9-т «О внесении изменений в приказ Воронежского филиала от 13 ноября 2018 г. № 0304/01/368-18 «О режиме работы работников Воронежского филиала ПАО «Ростелеком» в 2019 году»; возложении обязанности привести ежегодный приказ «О режиме работы работников Воронежского филиала ПАО Ростелеком в 2020 году» от 06 ноября 2019 г. в соответствие с приказом Макрорегионального филиала «Центр» от 11 октября 2019 г., исключив из него положения о применении режима работы линейно-кабельного цеха с предоставлением выходных дней по скользящим графикам с началом рабочего дня в 9-00 час и окончанием рабочего дня в 18-00 час.; взыскании не начисленной заработной платы за период с 1 января 2004 г. по 30 сентября
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.