← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5118/2020 по делу 8Г-2972/2020 [88-5118/2020]

Дело 8Г-2972/2020 [88-5118/2020]02.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5118/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего –Тароян Р.В., судей – Никоновой О.И., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 апреля 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2019 г., по гражданскому делу №2-572/2019, по иску Саулина Даги Мубаряковича к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Саулин Д.М. обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ Рус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 16 октября 2018 г. в магазине «ДНС», по адресу: <адрес> , был куплен телефон Apple Iphone XS Max, 256Gb, Gold, IMEI № за 109 999 руб. В процессе эксплуатации в телефоне был обнаружен недостаток, а именно: не работала видеокамера. 24 октября 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора. В ответ на претензию ответчик потребовал предоставить товар для проведения проверки. Во исполнение требований ответчика истец обратился в авторизированный сервисный центр ООО «АРТМобилком» и предоставил товар для проведения проверки. В соответствии с актом гарантийного обслуживания

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5118/2020 по делу 8Г-2972/2020 [88-5118/2020] — судебная практика — Довод