Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23838/2020 [88-24890/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24890/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозёрова Василия Васильевича к СНТ СН «Витязь» о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе СНТ СН «Витязь» на решение Домодедовского городского суда Московской области №2-377/2020 от 5 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-17836/2020 от 27 июля 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Белозёров В.В. обратился в суд с иском к СНТ СН «Витязь» о взыскании задолженности по заработной плате. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 5 марта 2020 года исковые требования Белозёрова В.В. удовлетворены частично; с СНТ СН «Витязь» в пользу Белозерова В.В. взыскана заработная плата за период с 18 ноября 2018 года по 08 июня 2019 года в размере 100 500 рублей; в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за период с 27 мая 2017 года по 17 ноября 2018 года отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июля 2020 года решение суда первой инстанции в обжалуемой части, в части взыскания с СНТ СН «Витязь» в пользу Белозерова Василия Васи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.