← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24162/2020 [88-23860/2020]

Дело 8Г-24162/2020 [88-23860/2020]16.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Булатова Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23860/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегудова Ивана Васильевича к ГУ МВД РФ по Воронежской области о признании права на получение назначенной за выслугу лет пенсии, взыскании недоплаты пенсии, индексации, возложении обязанности произвести расчет пенсии по кассационной жалобе ГУ МВД РФ по Воронежской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда №33-4030/2020 от 28 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,

установила: Перегудов Иван Васильевич обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Воронежской области о признании права на получение назначенной за выслугу лет пенсии с 01.07.2002 года по должностному окладу 10 тарифного разряда, взыскании недоплаты пенсии и индексации, возложении обязанности производить расчет пенсии из денежного довольствия по 10 тарифному разряду должностного оклада. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24 октября 2019 года исковые требования Перегудова Ивана Васильевича удовлетворены; за Перегудовым Иваном Васильевичем признано право на получение назначенной за выслугу лет пенсии с 01.07.2002 года по должностному окладу 10 тарифного разряда; с ГУ МВД России по Воронежской области в пользу Перегудова Ивана Васильевича взыскана н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.