← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24087/2020 [88-23858/2020]

Дело 8Г-24087/2020 [88-23858/2020]16.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Булатова Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23858/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачакова Евгения Викторовича к УМВД России по г. Саратову и ГУ МВД России по Саратовской области о перерасчете выслуги лет, размера пенсии по кассационной жалобе Ачакова Евгения Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-3800/2020 от 16 июля 2020 года, которым в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Ачакова Е.В. и его представителя Максимову И.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Ачаков Е.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову и Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о перерасчете выслуги лет, размера пенсии. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 17 февраля 2020 года исковые требования Ачакова Е.В. удовлетворены; Управление МВД России по городу Саратову обязано произвести перерасчет выслуги лет Ачакову Е.В. в льготном исчислении 1 месяц службы за 1,5 месяца за периоды службы: с 05.11.2009 года по 25.02.2010 года и с 24.08.2010 года по 05.07.2011 года в должности инспектора дорожно-патрульной службы (для выезда на дорожно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.