Первый кассационный суд
Постановления № 88-25658/2020 по делу 8Г-26288/2020 [88-25658/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25658/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2020 года гражданское дело №2-1-2270/2020 по иску прокурора города Калуги в интересах Клецовой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Главная линия» о признании договора действующим на неопределённый срок, признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Клецовой ФИО8 и по кассационному представлению прокурора Калужской области, на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав прокурора Ильина Ю.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила: Прокурор г. Калуги обратился в интересах Клецовой Ю.Э. в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главная линия» о признании договора действующим на неопределённый срок, признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула. Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований прокурора г.Калуги в интересах Клецовой Ю.Э. отк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.