Первый кассационный суд
Постановления № 88-25631/2020 по делу 8Г-25951/2020 [88-25631/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25631/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2020 года гражданское дело №2-4656/2019 по иску Денисовой ФИО7 к акционерному обществу «БДО Юникон» о признании действий о переводе и принуждении к увольнению по собственному желанию незаконными, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Денисовой ФИО8 на решение Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав путем использования систем вебконференц-связи с помощью ресурса «Скайп» пояснения Денисовой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика АО «БДО Юникон» Царенко А.А., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Денисова С.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «БДО Юникон», просила признать незаконными действия работодателя, выразившиеся в переводе ее на другую работу без согласия и возложении трудовых обязанностей, не предусмотренных трудовым договором в период времени с января по март 2019 года, понуждении к увольнению по собственному желанию без наличия на то волеизъявления работника, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Решением Щелковского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.