Первый кассационный суд
Постановления № 88-25648/2020 по делу 8Г-26042/2020 [88-25648/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25648/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2020 года гражданское дело №2-2358/2019 по иску Афониной ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ашан» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 июля 2019 года, дополнительное решение Мытищинского городского суда Московской области от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июля 2020 года заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя истца Качанова С.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия
установила: Афонина Е.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.