Первый кассационный суд
Определения № 88-25644/2020 по делу 8Г-26045/2020 [88-25644/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25644/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2020 года гражданское дело №2-5437/2019 по иску Запарина ФИО11 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Запарина ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснений представителя ОАО «Российские железные дороги» Безруковой Н.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, судебная коллегия
установила: Запарин Г.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 года, с учетом определения суда от 3 февраля 2020 года об исправлении арифметических ошибок, исковые требования Запарина Г.В. удовлетворены частично. Запарин Г.В. восстановлен на работе в должности помощника машиниста эксплуатационн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.