← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6210/2020 [88-6773/2020]

Дело 8Г-6210/2020 [88-6773/2020]16.11.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6773/2020 № дела 2-37/2020 в суде первой инстанции 16 ноября 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Заура Амеровича к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Гаджиева Заура Амеровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 26 июня 2020 г., Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гаджиев З.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вымпел» (далее – ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 16 июня 2019 г. приобрел у ответчика по договору купли-продажи телефон Appel iPhone X 64 GB, стоимостью 55 302,12 рублей. В первые же 15 дней эксплуатации у телефона проявился недостаток - не работала камера. 26 июня 2019 г. по юридическому адресу ответчика была направлен телеграмма с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств за некачественный товар, однако ответчик отказался принимать данное требование. 9 октября 2019 г. истец обратился в экспертную организацию для подтверждения факта заявленного недостатка. Согласно заключению, товар имеет недостаток, а именно не работает камера, с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6210/2020 [88-6773/2020] — судебная практика — Довод