Третий кассационный суд
Постановления № 88-18073/2020 по делу 8Г-19654/2020 [88-18073/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-18073/2020 Санкт-Петербург 16 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г., Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 июня 2020 года по делу № 2-88/2020 по иску ФИО1 к АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» о признании причины опоздания уважительной, признании незаконным и отмене распоряжения о неисполнении трудовых обязанностей, о восстановлении нарушенного права на получение премии, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Монди СЛПК», в котором просил признать причину опоздания уважительной, признать незаконным и отменить распоряжение о неисполнении трудовых обязанностей, восстановить право на получение премии в полном объеме, взыскать незаконно невыплаченную премию, компенсацию морального вреда, ссылаясь, что распоряжением работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ он лишен премии за октябрь 2019 года за нарушение трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении Правил внутреннего трудового распорядка, должностной инструкции за опоздание на работу, в отсутствие законных оснований лишен премирования за октя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.