Третий кассационный суд
Постановления № 2-1 по делу 8Г-17924/2020 [88-17227/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17227/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Птоховой З.Ю., Широкова А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/2019 по иску Мамонтова Никиты Алексеевича к Исаковой Ирине Михайловне, Сорокиной Нине Николаевне о защите наследственных прав, по кассационной жалобе Мамонтова Никиты Алексеевича, поданной представителем по доверенности Горчаковой Н.Г., на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Мамонтов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Исаковой И.М., в котором, уточнив исковые требования, просил: - восстановить срок принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти дедушки <данные изъяты> , умершего ДД.ММ.ГГГГ ; - признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на следующие объекты недвижимости: квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ; квартиру по адресу: <адрес> ; земельный участок по адресу: <адрес> 1; - признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.