← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16162/2020 по делу 8Г-16782/2020 [88-16162/2020]

Дело 8Г-16782/2020 [88-16162/2020]16.11.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Петрова Татьяна Григорьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-16162/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Петровой Т.Г. и Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-6301/2019 по иску Шивилько В. М. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения представителя Шивилько В.М. Кремлева А.С., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Шивилько В.М. обратился с иском к УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга о признании частично незаконным решения от 19.03.2019 об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в его специальный страховой стаж периоды работы с 11.10.1992 по 24.03.1993 в Невском судостроительно-судоремонтном заводе и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, то есть с 27.12.2018. В обоснование своих требований истец указал, что 27.12.2018 обратил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16162/2020 по делу 8Г-16782/2020 [88-16162/2020] — судебная практика — Довод