Четвертый кассационный суд
Определения № 9а-691 по делу 8а-27878/2020 [88а-27417/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
четвертый кассационный суд ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 9а-691 /2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев кассационную жалобу Вдовина А.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 5 ноября 2019 года и на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14 января 2020 года по административному делу по заявлению Вдовина А.И. к Государственному служащему Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре — Ильченко А.С. о признании действий незаконными,
установил: Вдовин А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральному районному суду г. Комсомольска - на - Амуре о признании действий незаконными. Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 5 ноября 2019 года отказано в принятии административного искового заявления Вдовина А.И. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 14 января 2020 года определение от 5 ноября 2019 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Вдовин А.И. просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение, как незаконные и необоснованные. Судами неверно применены нормы процессуального права. Определением от 26 октября 2020 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.