Шестой кассационный суд
Определения № 88-5124/2020 по делу 8Г-3630/2020 [88-5124/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5124/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Назинкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Газизова Эдуарда Рафисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 г., по гражданскому делу №2-3718/2019, по иску Газизова Эдуарда Рафисовича к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Газизов Э.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 сентября 2016 г. между ним и публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк» или банк) заключен кредитный договора, в рамках которого заемщик присоединился к программе страхования, за что уплатил страховой взнос в размере 46 390 руб. 07 апреля 2017 г. Газизов Э.Р. погасил задолженность по кредитному договору и обратился к страховщику с заявлением о возврате части страховой премии в связи с прекращением действия договора страхования, однако претензия истца страховой компанией в добровольном порядке не удовлетворена. Истец полагал, что по условиям договора страхования его действие прекращается с прек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.