Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22544/2020 по делу 8Г-23004/2020 [88-22544/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лещенко Любовь Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22544/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лещенко Л.А., судей Колесникова С.Г. и Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ., апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ . по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багаутдиновой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю. Заслушав доклад судьи Лещенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с иском к Багаутдиновой Е.В о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере 52000 руб., составляющие задолженность по платежам в возмещение ущерба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб. Требования истцом мотивированы тем, что работая по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ , ответчица ДД.ММ.ГГГГ причинила Банку ущерб в размере 85000 руб. который обя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.