← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3655/2020 по делу 8Г-1844/2020 [88-3655/2020]

Дело 8Г-1844/2020 [88-3655/2020]02.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3655/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Назинкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халиловой Светланы Александровны на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2019 г., по гражданскому делу № 2-357/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Челны-хлеб» к Халиловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Халиловой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Челны-хлеб» о признании договора займа недействительным. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Челны-хлеб» (далее – Общество или ООО «ТД «Челны-хлеб») обратилось в суд с иском к Халиловой С.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 124 797 руб. 22 коп., в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3 696 руб. Не согласившись с заявленными требованиями Халилова С.А. обратилась к ООО «ТД «Челны-хлеб» со встречным иском о признании заключённого между сторонами договора займа от 14 августа 2018 г. № недействительным. Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 г., остав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3655/2020 по делу 8Г-1844/2020 [88-3655/2020] — судебная практика — Довод