Шестой кассационный суд
Определения № 88-21908/2020 по делу 8Г-22564/2020 [88-21908/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21908/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Серебряковой О.И., судей Тароян Р.В. и Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савенко Анатолия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 июня 2020 г., по гражданскому делу № 2- 394/2020, по иску Савенко Анатолия Николаевича к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Савенко А.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Почта Банк» о защите прав потребителей, просил суд возложить на ответчика обязанность по предоставлению истцу поименованных в иске документов, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Решением Промышленного районного суда г. Самары 4 марта 2020 г. исковые требования удовлетворены частично Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 июня 2020 г. решение суда 4 марта 2020 г. отменено, в удовлетворении иска отказано в полном объеме. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение от 26 июня 2020 г., вынести новое судебное постановление, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.